Von Jungmin Choi, 18. Februar
Die politischen Reaktionen auf Elon Musks Bemühungen demokratische Institutionen in den USA abzubauen vielen verhalten aus. Ein Post auf BlueSky fasst das trefflich zusammen, mit dem Hinweis, dass „südkoreanische Politiker*innen buchstäblich über Zäune kletterten, um ihre Regierung zu schützen“, während „unsere Senator*innen vorgefertigte Tweets über den Super Bowl verschicken“.
Die südkoreanische Krise im Dezember 2024
Südkorea ist in diesem Zusammenhang ein besonders gutes Beispiel. Schließlich ist dort vor zwei Monaten etwas Unglaubliches passiert. Und das könnte genau die Art von Inspiration sein, die Bewegungen andernorts brauchen.
Am 3. Dezember um 22.23 Uhr verhängte der südkoreanische Präsident Yoon Suk Yeol überraschend das landesweite Kriegsrecht und begründete dies mit der Notwendigkeit, pro-nordkoreanische Elemente und staatsfeindliche Kräfte ausschalten zu müssen. Er übernahm die oberste Kommandogewalt , mobilisierte die Truppen und entzog den Bürger*innen ihre grundlegenden politischen und sozialen Rechte. Im Einzelnen verbot Präsident Yoon alle politischen Aktivitäten der Nationalversammlung und der politischen Parteien, schränkte die Presse- und Publikationsfreiheit ein, verbot Streiks, Arbeitsniederlegungen und Versammlungen und eröffnete die Möglichkeit, Festnahmen und Inhaftierungen ohne Gerichtsverfahren oder Haftbefehl durchzuführen.
Zuletzt war in Südkorea 1979 nach der Ermordung des damaligen Präsidenten Park Chung-hee das Kriegsrecht verhängt worden. Was also letzten Dezember geschah, sollte als Putschversuch in die Geschichte eingehen – ein amtierender Präsident ergreift drastische Maßnahmen, um mehr Macht zu erlangen, während er im Amt ist – das hatte sich seit Oktober 1972 kein südkoreanischer Präsident mehr getraut.
Das Kriegsrecht fand ein abruptes Ende, als die Nationalversammlung am 4. Dezember um 1:01 Uhr eine Resolution verabschiedete, in der die Aufhebung gefordert wurde. Um 4.26 Uhr verkündete das Präsidialamt die Aufhebung des Kriegsrechts, was vier Minuten später durch einen Kabinettsbeschluss offiziell gemacht wurde. Die gesamte Episode war innerhalb von sechs Stunden beendet.
Doch in der Folge entstand eine landesweite Bewegung, die sowohl den Rücktritt der Regierung Yoon Suk Yeol als auch umfassende soziale Reformen forderte. Präsident Yoon befindet sich derzeit in Haft.Es wurde Anklage erhoben. Und gleichzeitig ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet. Viele hochrangige Beamt*innen der Regierung Yoon sind entweder zurückgetreten oder wurden angeklagt, und zahlreiche in den Vorfall verwickelte Offiziere wurden festgenommen.
Es gab viele Gründe für das Scheitern des Staatsstreichs, darunter das große Durcheinander in der Befehlsstruktur aufgrund einer sehr geringen Anzahl an der Planung beteiligter Personen. Ohne das zivile Eingreifen hätte jedoch keiner dieser Faktoren den Putsch verhindert. . Hier sind vier wichtige Lehren aus Südkorea, die zum Erfolg des Widerstands beigetragen haben.
1. Ergreift in der Bedrohung angemessene Maßnahmen und handelt schnell
In der südkoreanischen Verfassung ist ausdrücklich festgelegt, dass der Präsident dem Antrag der Mehrheit der Nationalversammlung auf Aufhebung des Kriegsrechts nachkommen muss. Nachdem das Kriegsrecht verhängt worden war, informierten Aktivist*innen der Zivilgesellschaft über die Polizeiblockade der Nationalversammlung und die mögliche Verhaftung von Abgeordneten und riefen dazu auf, sich vor dem Parlamentsgebäude zu versammeln.
Als die Aktivist*innen eintrafen, übertrugen sie die Situation vor der Nationalversammlung live über die Sozialen Medien . Auch der Oppositionsführer startete auf dem Weg zum Parlament einen Livestream aus seinem Auto und rief seine Anhänger*innen dazu auf, sich anzuschließen. Noch in der Nacht versammelten sich über 16.000 Menschen vor der Nationalversammlung und sie trafen noch vor den gepanzerten Fahrzeugen und Hubschraubern des Militärs ein und halfen den Abgeordneten, die Mauern des blockierten Parlamentsgebäudes zu erklimmen. Diejenigen, die mit dem Taxi kamen, berichteten, dass die Fahrer*innen den Fahrpreis nicht akzeptierten.
Die Parlamentsmitarbeiter*innen legten den Schwerpunkt auf den Schutz des Generators, da moderne Parlamentsabstimmungen Strom benötigen. Letztendlich gelang es den Truppen nicht, den Hauptsaal des Parlaments einzunehmen, da sich Bürger*innen, Sicherheitskräfte und Mitarbeiter*innen des Parlaments, einschließlich der Assistent*innen der Abgeordneten, wehrten.
2. Überredet Mitglieder der Sicherheitskräfte dazu, den Befehl zu verweigern
Von den südkoreanischen Bürger*innen, die in jener Nacht zum Parlament eilten, gab es zahlreiche Berichte über den subtilen oder sogar offenen Widerstand des Militärs gegen den Putschversuch. Die Militärs drangen nicht gewaltsam in die Nationalversammlung ein, indem sie beispielsweise die Bürger*innen, die sich vor dem Parlament versammelt hatten, aktiv zurückdrängten. Sie versuchten auch nicht Widerstand leistende Parlamentsmitarbeiter*innen gewaltsam aus dem Versammlungsgebäude zu zerren.
Als Verantwortliche der Sicherheitskräfte den Befehl erhielten, die Server der Nationalen Wahlkommission zu beschlagnahmen, zögerten sie dies hinaus, indem sie in einem nahe gelegenen Supermarkt Instantnudeln aßen. Und als der Haftbefehl gegen den Präsidenten schließlich vollstreckt wurde, waren die Beamt*innen des Sicherheitsdiensts des Präsidenten, verantwortlich für den Personenschutz des Präsidenten, plötzlich nicht mehr da oder sie blieben in ihren Bereitschaftsräumen und missachteten die Anweisungen des Sicherheitsdienst-Chefs, womit die Verhaftung des Präsidenten durchgeführt werden konnte.
Es gab viele Gründe für dieses Verhalten. Zum Teil lag es an der geheim gehaltenen Vorbereitung durch das Militärkommando, die teils bis in die Durchführung aufrecht erhalten wurde Berichten zufolge kannten die Truppen im Kriegsrecht ihr Ziel erst kurz vor dem Einsteigen in die Militärhubschrauber, und keine Einheit wurde ordnungsgemäß informiert. Die neue Generation der Militärangehörigen, die nach der Einführung der Demokratie aufgewachsen ist, besitzt ein stärkeres staatsbürgerliches Bewusstsein als ihre Vorgänger. Sie waren in der Lage, eigenständig zu beurteilen, dass die Situation keineswegs das Kriegsrecht rechtfertigte, und waren daher weniger empfänglich für Befehle zur Gewaltanwendung, um die soziale Ordnung zu stabilisieren.
Südkoreanische Bürger*innen forderten die Soldaten aktiv dazu auf, überzulaufen oder rechtswidrige Befehle nicht zu befolgen. Bis zur Aufhebung des Kriegsrechts durch die Nationalversammlung gaben zivilgesellschaftliche Organisationen wiederholt Erklärungen ab, in denen sie die Truppen zum Ungehorsam aufriefen. Bürger*innen, die sich außerhalb des Parlamentsgebäudes aufhielten, versperrten den Truppen den Weg und riefen unter Tränen zum Ungehorsam und zum Abzug auf. Die Militärs wurden aufgefordert, keine Verbrechen gegen das Volk zu begehen, indem sie unrechtmäßige Befehle befolgten. Einige Protestierende waren ehemalige Veteranen der Spezialeinheiten und riefen zur Zurückhaltung auf, indem sie ihren gemeinsamen Hintergrund in der Einheit betonten. Und eine Gruppe von Anwält*innen verteilte sogar Vorlagen an den Sicherheitsdienst, um die Verweigerung ungerechtfertigter Befehle begründen zu können.
3. Vorsicht vor dem nächsten Kriegsrecht!
Obwohl die Nationalversammlung eine Resolution verabschiedete, in der die Aufhebung des Kriegsrechts gefordert wurde, dauerte es etwa vier Stunden, bis der Präsident es tatsächlich aufhob. Während dieser Zeit hielten die Menschen vor der Nationalversammlung ihre Position und bereiteten sich auf die Möglichkeit vor, dass der Präsident die Forderung des Parlamentsablehnen könnte. Einer anschließenden Untersuchung der Regierung zufolge soll Präsident Yoon die Anweisung gegeben haben, „mit Gewalt in den Hauptsaal der Nationalversammlung einzudringen, notfalls auch unter Einsatz von Schusswaffen, um die Abgeordneten zu entfernen“.
Außerdem wurde bekannt, dass er das Militär angewiesen hatte, „die Operation unabhängig von der Aufhebung des Kriegsrechts fortzusetzen, da es bei Bedarf noch zwei oder drei weitere Male verhängt werden könnte“.
Obwohl dieser erste Putschversuch nach sechs Stunden scheiterte, blieben die Bürger*innen besorgt. Viele der am Putsch Beteiligten waren weiterhin in Schlüsselpositionen in der Regierung. Sobald die Morgendämmerung am 4. Dezember einsetzte, begannen zivilgesellschaftliche Organisationen im ganzen Land Erklärungen abzugeben und Pressekonferenzen abzuhalten. Sie forderten die Verhaftung des Präsidenten, seinen Rücktritt und ein Amtsenthebungsverfahren im Parlament.
Die Oppositionspartei kündigte an, Strafanzeige gegen den Präsidenten und den Verteidigungsminister wegen Aufruhrs zu stellen und ein Amtsenthebungsverfahren anzustreben. Der Generalsekretär der Nationalversammlung erließ Maßnahmen, die Mitarbeiter*innen des Verteidigungsministeriums und Polizeibeamt*innen den Zutritt zum Versammlungsgebäude vollständig untersagten. Viele Oppositionsabgeordnete, darunter auch der Parlamentspräsident, blieben etwa eine Woche lang im Parlamentsgebäude und kehrten nicht nach Hause zurück, um sich auf Eventualitäten wie eine Entführung vorzubereiten.
Organisationen der Zivilgesellschaft veranstalteten täglich große Proteste vor dem Parlamentsgebäude, um die Abgeordneten zu schützen und gleichzeitig Druck auf die Nationalversammlung auszuüben, damit sie den Antrag auf Amtsenthebung des Präsidenten zügig verabschieden würde. Am 14. Dezember, als die Nationalversammlung den Amtsenthebungsantrag beschloss, beteiligten sich über eine Million Menschen an der Massendemonstration. Sie zogen von der Nationalversammlung in die Nähe der Präsidentenresidenz und des Verfassungsgerichts und forderten weiterhin die Verhaftung des Präsidenten und drängten das Verfassungsgericht, sein Amtsenthebungsverfahren zu beschleunigen.
4. Findet vielfältige Formen des Widerstands und feiert eine Party!
Als die Großdemonstrationen vor der Nationalversammlung täglich fortgesetzt wurden, stand die Organisation der Menschenmenge im Vordergrund. Als neues Symbol des Massenprotests traten Leuchtstäbe an die Stelle des traditionellen Kerzenlichts. Während Kerzenlicht eine eher feierliche Atmosphäre schafft, erinnerten die Leuchtstäbe bei den Protesten an K-Pop-Konzerte, bei denen sie oft von den Fans benutzt werden, um ihren Idolen zuzujubeln. In Kombination mit Hits, die als Protestgesänge gesungen wurden, erzeugten sie bei den Protesten eine bemerkenswerte Wechselwirkung. (Als das Flugzeugunglück auf Jeju Ende Dezember 179 Menschenleben forderte, wurden die Leuchtstäbe als Zeichen der Trauer vorübergehend durch Kerzen ersetzt).Dieses Vorgehen spielte eine entscheidende Rolle dabei, die jüngere Generation, die die Fangemeinde der K-Pop-Idole ausmacht, zu den Kundgebungen zu locken.
Ein weiteres charakteristisches Merkmal südkoreanischer Massenproteste – das Teilen von Lebensmitteln – hat sich deutlich weiterentwickelt: Die Teilnehmenden bezahlten im Voraus für Dutzende oder Hunderte von Tassen Kaffee und anderen Getränken, verschiedene Snacks und Mahlzeiten in nahe gelegenen Cafés und Restaurants oder schickten Kaffee- und Snack-LKWs zu den Protestorten. Die Kundgebungen waren im Wesentlichen wie Festivals aufgebaut, auf denen verschiedene Musiker*innen und Künstler*innen auftraten. Die Reden waren auf jeweils zwei Minuten begrenzt, und es gab vorher angemeldete freie Reden, so dass die Teilnehmenden die Möglichkeit hatten, ihre Ansichten mit der Menge zu teilen.
Viele Organisationen nahmen teil. Die Gewerkschaften der Metallarbeiter*innen, der Eisenbahner*innen und der Transportarbeiter*innen streikten und demonstrierten vor den örtlichen Büros der Regierungspartei und vor den Büros jener Abgeordneten, die sich weigerten, dem Amtsenthebungsverfahren zuzustimmen.
Geschichtslehrer*innen erstellten und verteilten Lehrmaterial. Darunter war eine 34-seitige PowerPoint-Präsentation, die online verteilt wurde. Sie war in vier Abschnitte gegliedert: das Wesen des Kriegsrechts, historische Fälle von Kriegsrecht in Südkorea, problematische Aspekte der Kriegsrechtserklärung vom 3. Dezember und Slogans für Proteste und kollektives Handeln. Sie wurde für den unmittelbaren Einsatz im Unterricht konzipiert. Der koreanische Gewerkschaftsbund entwickelte eine Website, über die Textnachrichten an die Parlamentarier*innen, die gegen die Amtsenthebung waren, einfach übermittelt werden konnten, so dass deren Mobiltelefone aufgrund der überwältigenden Menge eingehender Nachrichten praktisch unbrauchbar wurden.
Derzeit setzen sie sich die zivilgesellschaftlichen Organisationen dafür ein, dass das Verfassungsgericht ein endgültiges Urteil über die Absetzung des Präsidenten fällt. Zu diesem Zweck wurde am 11. Dezember von rund 1.550 zivilgesellschaftlichen Gruppen eine Dachorganisation mit dem Namen „‘Notfall-Aktion gegen Yoon und für Soziale Reformen“ gegründet.
Proaktiver Widerstand für soziale Reformen
Die südkoreanischen sozialen Bewegungen teilten aufgrund ihrer Erfahrungen mit dem erfolgreichen Amtsenthebungsverfahren gegen Präsidentin Park Geun-hye vor acht Jahren die Einschätzung, dass sich ihr bisheriger Erfolg darauf beschränkte, die politische Macht der Konservativen auf die Liberalen zu übertragen. Deshalb hat der neue Dachverband seine Ziele über den sofortigen Rücktritt des Präsidenten hinausgesetzt. Er strebt die Gründung einer Siebten Republik Korea an, in der durch einen öffentlichen Diskurs umfassende soziale Reformen erreicht werden sollen.
Um dies zu erreichen, führt die „Notfall-Aktion“ an den Wochenenden Großdemonstrationen vor dem Verfassungsgericht durch, während gleichzeitig elf Unterausschüsse aus Mitgliedsorganisationen tätig sind, um Ideen für soziale Reformen zu erarbeiten, konkrete Reformvorschläge zu entwickeln und über Diskussionsveranstaltungen die öffentliche Meinung einzuholen.
Bemerkenswert war die Rolle der Oppositionspartei während des Putschversuchs. Parlamentsmitglieder mit militärischem und geheimdienstlichem Hintergrund, die zuvor als konservativ innerhalb der Oppositionspartei galten, spielten eine entscheidende Rolle. Diese Mitglieder hatten aufgrund ihrer bestehenden Netzwerke leichteren Zugang zu internen Informationen. Sie hatten die weit verbreitete Ernennung von Personen aus dem privaten Umfeld des Präsidenten in Schlüsselpositionen des Militärs und der Exekutive seit Herbst 2024 aufmerksam beobachtet und interpretierten diese Schritte als Vorbereitungen zur Ausrufung des Kriegsrechts.
Dank ihrer nachrichtendienstlichen Fähigkeiten war die Oppositionspartei in der Lage, sich auf die Verhängung des Kriegsrechts vorzubereiten. Im September hatte sie bereits Änderungen vorgeschlagen, um die gesetzlichen Voraussetzungen für die Verhängung eines Kriegsrechts zu verschärfen. Außerdem hatten sich die Abgeordneten der Opposition bereits darauf geeinigt, sich im Bedarfsfall in der Nationalversammlung zu versammeln, so dass sie am Tag der Verhängung des Kriegsrechts schnell handeln und eine Resolution zur Aufhebung des Kriegsrechts verabschieden konnten.
Fazit
In Südkorea konnte ein Putschversuch – der angesichts der Mobilisierung der Streitkräfte fast gelungen wäre – durch schnelles Handeln verhindert werden. Es wurden Methoden zur Aufhebung des Kriegsrechts innerhalb des bestehenden Systems gefunden. Wäre der Staatsstreich an jenem Tag gelungen, wäre es weitaus schwieriger gewesen, die anschließende diktatorische Regierung zu beenden.
Die Gefahren des Augenblicks sind immer noch real. Seit der Verhaftung des Präsidenten am 26. Januar hat sich die Situation durch Anzeichen einer rechtsextremen Mobilisierung weiter verkompliziert. Südkorea hat sich auf einen langwierigen Kampf zur Stärkung seiner unvollkommenen Demokratie eingelassen. Aber das Beispiel sollte weltweit eine Inspiration sein, auch wenn die Südkoreaner*innen weiter daran arbeiten, ihren jüngsten Sieg zu verteidigen und auszubauen.
Originaltext
Der Artikel erschien in Englisch zunächst bei Waging Nonviolence und wurde auf der Webseite der Internationale der KriegsdienstgegnerInnen („War Resisters International“) übernommen.
Update
Laut Wikipedia sitzt der abgesetzte Präsident Yoon Suk-yeol seit Januar 2025 wegen der Vorgänge in Haft. Im April 2025 wurde er durch das Verfassungsgericht offiziell des Amtes enthoben. Seit der Amtsenthebung von Yoon Suk-yeol gab es mehrere kommissarische Präsidenten in Südkorea, derzeit füllt Lee Ju-ho dieses Amt aus; er war zuvor Bildungsminister im Kabinett Yoon.
Am 3. Juni 2025 wird ein neuer Präsident gewählt.
Über die Autorin
Jungmin Choi ist eine Aktivistin von „World Without War“, einer antimilitaristischen südkoreanischen Organisation, die Kriegsdienstverweigerer*innen unterstützt und sich gegen den Waffenhandel und Waffenmessen (z.B. ADEX in Seoul) einsetzt. Sie ist auch bei der Internationale der KriegstdienstgegnerInnen („War Resisters International“) aktiv.